Benutzer Diskussion:Mc

Aus Wikimirror NRW

Hier ruhig eintragen. ;-) --Benutzer:Mc ^sprichmitmir

Hallo mc, wir sind beide als Wikigärtner bei Schwan eingetragen. Ich helfe gerne mit. Ich kenne Schwan nicht persönlich, aber sie aber als durchgreifenden, zielorientierten, uneitlen und selbstlosen Menschen erlebt. Ich will sie ein wenig unterstützen, damit ihr Job nicht unzumutbar wird und habe mich wie Du als ihr Wiki-Gärtner eingetragen und zweimal mit ihr Mails getauscht. Ich glaube sie mag es, wenn wir ruhig gute Arbeit machen. Ich würde ihr gerne eine Seite basteln und habe hier einmal angefangen: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Phil-Wendland/f%C3%BCr_Swans_Welt Machst du mit?

Wichtig wäre mir und Schwan wohl auch, dass wir klar zuweisen, welche Anfrage wohin gehen soll. Sie wird sich nicht um alles kümmern und mit einer klaren Seitengliederung werden sich sicher einige Anfragen klarer kanalisieren lassen.

Die Seite ist nur raubmordkopiert und steht zur Bearbeitung in meinem Namensraum. Mache nur mit und sobald das Ding zweckmäßiog ist, stellen wir es Schwan vor. Sie brucht wohl zur Zeit einfach den Rücken frei.

Liebe Grüße --Phil-Wendland 01:14, 9. Mai 2012 (CEST)

PS wir scheinen die gleichen Wikigärtner-Gegner zu haben ... das lässt auf gute Zusammenarbeit schließen. PPS Ich will nur dienen und helfen und habe keine Ambitionen, auf ein hohes Amt oder Mandat bei den Piraten.

Wow den Troll Benutzer:WaiKae4e hast du aber schnell erwischt :-) Danke -- Semon 20:35, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, haben Einträge auf Diskussionsseiten Auswirkungen auf die Vorlage? ... oder warum <noinclude> ? -- Wiskyhotel 13:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Erklärung ausreichend 

Bayern Kandidatenseite

Hallo MC: Ich habe deine Ergänzungen an der Kandidatenliste für BY rückgängig gemacht. Die Wikiseite hat einen dedizierten zweck der auch in der Seite drin steht. Sie ist mit absicht kurz und knapp gehalten um einen schnellen überblick für ihren Zweck zu bekommen. Ein innerparteiliches Wahlkampfportal ist in Arbeit, dauert aber noch. Da der Interne Wahlkampf auch noch nicht wirklich losgeht langt derzeit erst einmal eine Kurze Liste mit Namen und Wohnort. Ich weiß ich bin da komisch, aber einfach denn Sinn und Zweck einer Wikiseite zu ändern empfinde ich auch als extrem unhöflich. Benjamin Stöcker

Deine sachlich verfehlten Bemerkungen im Steuerrad

Hallo Rico, ich komme deiner Aufforderung in Deiner Signatur nach und sprech mit DIr, indem ich Dich daruf hinweise, dass deine Bemerkung im Steuerad sachlich verfehlt ist. Es ist viel Text, das gebe ich zu. Wenn Du keine Lust hast, den zu lesen, ist das auch ok. Nicht ok aber ist, den Text nicht hinreichend aufmerksam zu lesen (anders kann dein verfehlter Kommentar nicht gewertet werden), um mir dann Ratschläge nahezulegen, die bei mir völlig deplatziert sind und an Reiner Klute hätten gerichtet werden müssen! Allein dein "Hinweis" auf die Diskussionsseiten belegt, dass du den Text nicht gelesen hast, sonst müsste Dir klar sein, dass es seid fast 2 Monaten nur noch um Diskussionsseiten geht! Aber selbst das will Rainer Klute unterbinden. Und last but not least: den konstruktiven Dialog habe nicht nur ich gesucht - und nicht nur ich bin an der Sturheit und Ignoranz eines Rainer Klute gescheitert. Wir dokumentieren sachliche Gegendarstellungen auf den Diskussionsseiten. Was müssen wir noch tun, um deiner Vorstellung eines konstruktiven Dialogs gerecht zu werden? Oder sollte dir tatsächlich nicht bewußt sein, dass zu einem konstruktiven Dialog immer zwei Seiten gehören und dieser unmöglich ist, wenn die Gegenseite sich ums Verrecken nicht darauf einlassen will? Auch das hättest du wissen können, wenn du den Fall mit hinreichend Aufmerksamkeit gelesen hättest! Von einem Wiki-Admin, der sich zu einem gemeldeten Fall äußert, erwarte ich, dass er sich besser in dem Fall einliest, als Du es offensichtlich getan hast. Darüber hinaus hätte ich gerne eine Erläuterung von Dir, wo bzw. wie ich angeblich "rümpöbel", wie du dich auszudrücken pflegtest. Danke. --Logos 20:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Es reicht. Dein Verhalten war nicht so fehlerfrei, wie du es hier darzustellen suchst. Dein Ton ist eskalierend und mit keinster Silbe kommunikativ. Meine Entscheidung steht, wenn sie dir nicht passt, kannst du dich gerne bei der AG Wiki beschweren. --Rico 'mc' Gloeckner ^sprichmitmir 20:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Tatsache, dass du mit keinem Wort auf dein offensichtliches Fehlverhalten eingehst, obwohl es dir glasklar nachgewiesen wurde, spricht Bände! Warum du mir "rümpöbeln" vorwirfst, das nichts begründest und dich dann beschwerst, wenn dir dein offensichtliches Fehlverhalten vor Augen geführt wird, spottet jeder Beschreibung. Im Übrigen geht es im o.g. Text in der Hauptsache um dich - dein Vorwurf, ich würde mich "fehlerfrei" darstellen ist in sofern haltlose Unterstellung. Die Erklärung, warum mein Ton angeblich "eskalierend" sein soll, bleibt du ebenso schuldig wie die für das "rumpöbeln". Wahrscheinlich ist es gegenstandslos. Deine Einlassung "Dein Ton ist eskalierend und mit keinster Silbe kommunikativ." trieft nur so vor unfreiwilliger Selbstbezüglichkeit. Dem gegenüber ist meine Erstansprache an Dich ein Ausbund an Sachlichkeit. Du schreibst auf Deiner Hauptseite: Beschwerden könnt ihr gerne auf der sprichmitmir hinterlassen, Konflikte kann man lösen. Dann mach ich das und kann beim besten Willen nicht erkennen, wo das unsachlich sein soll - werde doch einfach mal konkret! - und dann kommt so ein "mieses feedback". Das ist in höchstem Maße kontraproduktiv. Oder glaubst du allen Ernstes, so ließen sich Konflikte lösen? --Logos 21:15, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich werde nicht weiter auf deine manipulativen Vorwuerfe eingehen. Wenn du dein Probleme sachlich vortragen kannst, dann meld dich wieder. --Rico 'mc' Gloeckner ^sprichmitmir 21:38, 5. Feb. 2012 (CET)

Was heißt hier "nicht weiter"? Du bist doch tatsächlich noch gar nicht auf die Vorwürfe eingegangen - das manipulativ bewerte ich bis zu einem sachlichen Beleg, von dem ich annehme, dass er nie kommen wird, als ebenso haltlose Unterstellung, wie deine anderen! Folgende Fakten sollen deinen Vorwurf der unsachlichkeit Lügen strafen:
1) Du Wurdest gefragt: "Was müssen wir noch tun, um deiner Vorstellung eines konstruktiven Dialogs gerecht zu werden?" und
2) aufgefordert werde doch einfach mal konkret.
Weder hast du beantwortet, wie man sich artikulieren muss, damit du einem nicht wieder haltlose Vorwürfe anträgst, noch bist du endlich mal konkret geworden! Beides aber waren sachliche Versuche, dich endlich einlmal zu einem konstruktiven Dialog zu bewegen. Aber du willst augenscheinlich nicht. Also frage ich dich zum letzten Mal: wie muss man formulieren, damit du endlich einmal auf die kritisierten Punkte eingehst? --Logos 21:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Sachliche Fragen

1)Gehört eine von einer AG erstellte Seite der AG oder der Piratenpartei?

Die Seite einer AG spiegelt die Meinung der AG wieder. Daher sind Meinungen, die nicht die der AG entsprechen, auf der AG Seite kontraproduktiv. Wenn man das nicht akzeptieren kann, dann wird man auf lange Zeit darauf hinarbeiten, dass sich auch die AGs aus dem Wiki entfernen und jede AG ihr eigenes Wordpress/Drupal/wasauchimmer aufsetzen - was meiner Meinung nach keinem von uns hilft.

Die Frage ist nicht beantwortet: Gehört die Seite der AG oder der Piratenpartei?

2)Falls die AG-Seite der Piratenpartei gehört und nicht der AG, kann dann eine AG auf dieser Seite jegliche Inhalte darstellen, selbst wenn sie noch so offensichtlich falsch und nicht der Haltung der Piratenpartei entspricht?

entfaellt damit.

Eben nicht, weil die Frage nicht beantwortet wurde.

3)Wie passt dein Hinweis, auf der Disskussionsseite konträre Positionen darzulegen, mit der mehrfach dargelegten Tatsache überein, dass genau das seit rund 2 Monaten der Fall ist?

Damit, dass ich zu diesem Zeitpunkt exakt dies kommuniziert habe: Du hast die AG-Seite als AG-Seite zu respektieren, und Rainer hat die Diskussionsseite als Diskussionsseite (mit AG-fremden Anteil) zu respektieren.

Die Ansage "dann steht dir die Diskussions Seite der AG zur Verfuegung" galt eindeutig mir. Tatsache aber ist, dass mit das bekannt ist, da seit langem nur noch dort diskutiert wird, Rainer Klute aber selbst das unterbinden will.

4)Hat Rainer klute das Recht, jegliche Kommentare von mir auf Diskussionsseiten ungelesen zu löschen? Ja oder nein?

Nein.

DANKE!

5)Worauf bezieht sich dein "rumpöbeln"?

Auf deine Art wie du mit anderen kommunizierst.

Damit kann ich nichts anfangen.

6)Auf was genau bezieht sich dein "Sanktionen drohen"?

Auf deine Drohung an Benutzer:Anthem, dass er eine Sperrung zu erwarten hat. Sperrungen setzen Administratoren des Wikis durch (von denen ich im uebrigen bei weitem nicht der einzige bin), die Androhung dieser Sanktionen wird bitte auch nur von diesen Administratoren ausgefuehrt.

Ich schrieb, dass er eine Sperrung riskiert. Ich schrieb weder, dass er definitiv gesperrt wird, noch dass ich darüber befinde. Dass Sperrungen für edit-wars vorgesehen sind, dürfte doch unstrittig sein, oder?

7)Warum gehst du mit keinem Wort darauf ein, dass Rainer Klute nicht nur offen ankündigte "Daher machen wir ab heute sämtliche Änderungen von Logos an den Nuklearia-Seiten einschließlich der Diskussionsseiten ohne weiteren Kommentar wieder rückgängig.", sondern dies auch umsetzt? 8)Wie bewertest du die Tatsachen, dass Rainer Klute zu einem frühen Zeitpunkt sachliche Einwände als "Trollerei", mich als "Troll" und das Setzen des Kontrovers-Zeichens als "verhunzen" denunzierte? 9)Warum empfiehlst du mir einen "konstruktiven Dialog", der nachweislich am Unwillen Rainer Klutes gescheitert ist und nicht ihm? 10)Warum kritisierst du das, während Klute nicht nur mit Sanktionen droht, sondern diese auch durchsetzt?

Rainer Klute hat keine Sanktionen durchgesetzt. Er hat editiert, wie du auch. Ihr beide befindet euch in einem persoenlichen Konflikt, den ich nicht fuer euch loesen kann, denn ich bin kein Mediator. Dieser Konflikt fuehrt zu gegenseitiger Inakzeptanz, die bei 110% liegt und eben zu solchen Aeusserungen fuehrt. Ich empfehle euch beiden einen konstruktiven Kurs, aber auch das koennt ihr beide nur zusammen angehen. Dazu gehoert, dass man auch mal einen Schritt zurueck tritt, seine Meinung eine Meinung sein laesst und sich erstmal in der Mitte trifft. Ihr beide seid zur Zeit mit vielzuviel Emotionalitaet an dem Thema dran, das funktioniert nicht. Mein Vorschlag: Sei der weisere, appelier' an Rainers Gewissen, dass ihr beide euch in einem unpiratigen Konflikt befindet, den du gerne aufloesen willst. Am Ende muesst ihr beide einlenken um wieder auf ein konstruktives Niveau zu kommen. --Rico 'mc' Gloeckner ^sprichmitmir 22:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Deine Behauptung "Rainer Klute hat keine Sanktionen durchgesetzt" und "er hat editiert" entspricht nicht den Tatsachen: er hat komplette Beiträge - und zwar sachliche! - auf Diskussionsseiten gelöscht. Es mag sein, dass du unter Sanktionen etwas anderes verstehst - wenn jemand meine Beiträge auf Diskussionsseiten komplett löscht empfinde ich das als sanktionieren. Ich würde gerne in einen konstruktiven Dialog eintreten. Leider haben mir zu viele Erfahrungen gezeigt, dass das nicht möglich ist. Da ich ohnehin nur noch auf Diskussionsseiten schreibe reicht mir völlig die offizielle Aussage, dass Rainer nicht das Recht hat, Gegendarstellungen dort zu löschen. --Logos 23:55, 5. Feb. 2012 (CET)

---

Hallöle M<klein>c, hier M<groß>C. Ich hab keine Probleme damit. Ich werde aber einen Hinweis auf meine Seite machen, damit sich die Verwirrung jener, die groß und klein nicht unterscheiden können, in Grenzen hält. Vielleicht finden wir noch einen mc. Dann machen wir eine AG auf, die sich hauptsächlich damit beschäftigt, wie man ihren Namen schreibt ;-)